四川省火鍋協(xié)會：協(xié)助已被判“青花椒”商標侵權(quán)商戶追回賠償金
“青花椒”商標維權(quán)持續(xù)引發(fā)關(guān)注，四川省火鍋協(xié)會發(fā)布聲明稱“將對青花椒商標提起無效宣告訴訟”。12月28日，四川省火鍋協(xié)會獨家回應(yīng)新京報記者，對上海萬翠堂餐飲管理有限公司(簡稱“上海萬翠堂”)稱惡意維權(quán)是第三方企業(yè)所為的說法保留質(zhì)疑權(quán)利，此前曾有多家商戶已被判“青花椒”商標侵權(quán)并賠償了上海萬翠堂，協(xié)會將幫助他們合法追回賠償金。
針對四川省火鍋協(xié)會的態(tài)度，12月28日新京報記者聯(lián)系上海萬翠堂創(chuàng)始人左正飛，對方拒絕接受采訪。
協(xié)會將為此前被判侵權(quán)商戶維權(quán)
因店招、菜名、外賣平臺等使用了“青花椒”字樣，川渝等地約有14家商戶被上海萬翠堂起訴。12月25日，上海萬翠堂創(chuàng)始人左正飛接受媒體采訪，稱維權(quán)事宜全權(quán)委托第三方公司，自己并不知情，同時稱將撤訴。
對此，四川省火鍋協(xié)會12月26日發(fā)布聲明，稱將為被起訴商家提供法律援，組織行業(yè)專家研究并成立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心，從加工技法、菜品命名、火鍋文化等角度發(fā)聲，證明“青花椒”系植物調(diào)味。此外，還將聯(lián)合青花椒供應(yīng)商家、藤椒油商家、吃城都青花椒火鍋魚針對本次“青花椒”訴訟一案，對“青花椒”商標提出無效訴訟。四川省市場監(jiān)管局也于12月27日公開回應(yīng)稱，商戶使用“青花椒”三個字，體現(xiàn)的是商戶用料和經(jīng)營特色，且不造成混淆誤認，是可以的，不會讓人聯(lián)想到是上海萬翠堂餐飲管理有限公司。
12月28日，新京報記者采訪四川省火鍋協(xié)會。對于左正飛的說法，四川省火鍋協(xié)會相關(guān)負責(zé)人認為，其是因為面對輿論壓力，將責(zé)任推卸給第三方企業(yè)，協(xié)會將保留質(zhì)疑權(quán)利。協(xié)會方面同時表示，雖然上海萬翠堂表示不再起訴商戶，但是此前已經(jīng)有多家商戶被判“青花椒”商標侵權(quán)、賠償上海萬翠堂3萬元至5萬元，“這些商戶均是小成本經(jīng)營，協(xié)會將幫助這些商戶合法追回賠償金。”
商戶或可追回賠償金
據(jù)天眼查App，上海萬翠堂作為原告此前曾密集起訴其他商家，涉及案件約20件，都是圍繞“青花椒”商標侵權(quán)。其中，2018年2月，山東省青島市市南區(qū)臺食工坊小吃店因商標侵權(quán)一審被判賠償原告上海萬翠堂公司經(jīng)濟損失3萬元;2019年2月，被告上海蜀瀚餐飲管理有限公司賠償原告上海萬翠堂公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費用共計20萬元。
12月29日，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人唐明對新京報記者表示，萬翠堂的青花椒餐飲品牌商標權(quán)目前屬于有效，其他餐飲商家如果僅僅是在菜單名稱、店招上正當使用是沒有問題的。“很多餐廳會把其特色菜在餐館名字兩側(cè)顯示，甚至有的比餐館字號還要醒目，只要是與注冊商標的字體、裝潢等有顯著區(qū)別，就屬于正當使用。”
唐明稱，商戶追回賠償金并不是沒有可能。“追回賠償金的程序，要看每個案子在什么階段。”判決還沒生效的案子，可以在二審中繼續(xù)抗辯;判決已經(jīng)生效的案子，還沒執(zhí)行的可以通過在執(zhí)行中達成執(zhí)行和解的方式，要么就是通過申請再審的方式，改判或者在再審中調(diào)解。
對“青花椒”商標提出無效訴訟是否可行？
中國商標網(wǎng)顯示，上海萬翠堂一共申請了97個商標，其中獲得注冊的有62個，與“青花椒”有關(guān)的中文商標17個，其中第43類上注冊的“青花椒”商標6個，目前均為有效注冊的狀態(tài)，這些有效注冊的商標成為萬翠堂公司維權(quán)的主要依據(jù)。
值得注意的是，上海萬翠堂的幾個“青花椒”商標經(jīng)歷了多次無效宣告，其中(17320763)“青花椒及圖”3次，(21094675)“青花椒及圖”1次，都被商標局判定“維持有效”。此外，“青花椒”第43類(12046607)目前處于撤銷/無效宣告申請審查中。
唐明說，根據(jù)我國《商標法》規(guī)定，若注冊商標屬于法定無效的情形，任何單位或者個人可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告其無效。因此，四川省火鍋協(xié)會也可以對萬翠堂的商標，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出宣告無效的申請，申請得不到支持，還可以提起訴訟。
“青花椒在餐飲服務(wù)上注冊商標，肯定不是通用名稱，也不能算是主要原料，因為它不是在調(diào)味品類別上注冊。如果認為其無效，我覺得要看其在餐飲服務(wù)上是否具有顯著性，即符合商標法第11條規(guī)定的缺乏顯著特征。因為顯著性是商標的基本屬性，是商標發(fā)揮來源識別功能的基礎(chǔ)。”
唐明還提到，青花椒作為餐飲類別的商標，是否具有顯著性問題，要區(qū)別注冊和維權(quán)的兩個層面。“商標機構(gòu)在審查商標注冊時，對顯著性要求是按照是否能夠符合基本顯著性，或者說達到最低要求即可。但是，在權(quán)利人維權(quán)、法院進行司法判斷時，應(yīng)對其顯著性給予更高的審查標準，尤其是像類似特色菜品的主要調(diào)味品和餐飲服務(wù)極其容易混淆的領(lǐng)域。
