江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局第三批“鐵拳”行動(dòng)典型案例公布
根據(jù)市場(chǎng)監(jiān)管總局統(tǒng)一部署，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局在全系統(tǒng)開展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，重點(diǎn)查處刷單炒信等虛構(gòu)交易、“神醫(yī)”“神藥”虛假違法廣告、生產(chǎn)銷售劣質(zhì)燃?xì)饩?、假冒知名品牌?ldquo;傍名人”“搭便車”行為、利用不公平格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益等違法行為。按照市場(chǎng)監(jiān)管總局統(tǒng)一部署，現(xiàn)公布2023年第三批典型違法案件。
案例1、無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局查處江陰市某制衣廠網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)交易案
2023年3月16日，根據(jù)案件線索，無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某制衣廠開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌存在虛構(gòu)交易的違法行為。經(jīng)查，當(dāng)事人自2010年2月成立以來(lái)，主要從事各類衣物等產(chǎn)品的生產(chǎn)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行批發(fā)、銷售。當(dāng)事人為了在產(chǎn)品頁(yè)面展示出更多銷量、提升產(chǎn)品在平臺(tái)網(wǎng)站搜索排名，聘請(qǐng)朱某組織刷單。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，自2021年7月1日至2022年11月30日，當(dāng)事人虛假交易354單，虛假交易金額為858.73萬(wàn)元。
當(dāng)事人虛構(gòu)網(wǎng)絡(luò)交易的行為違反了《電子商務(wù)法》第十七條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定。2023年5月29日，無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《電子商務(wù)法》第八十五條“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，實(shí)施虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依照有關(guān)法律的規(guī)定處罰”和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款“經(jīng)營(yíng)者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過(guò)組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，作出罰款30萬(wàn)元的行政處罰。
案例2、宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某生物科技公司“神醫(yī)”“神藥”虛假宣傳案
2023年3月1日，根據(jù)舉報(bào)，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某生物科技公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人正在生產(chǎn)并銷售涉嫌虛假宣傳的混合代用茶。經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年初開始生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)普通食品百合枸杞茶，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)展板、現(xiàn)場(chǎng)講解稿、產(chǎn)品外包裝及公司自建網(wǎng)站內(nèi)產(chǎn)品介紹均宣稱“百合枸杞茶具有調(diào)理三高及并發(fā)癥、保護(hù)肝腎及心腦血管等功效”。當(dāng)事人未取得保健食品生產(chǎn)許可證及藥品生產(chǎn)許可證，也無(wú)法提供其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的百合枸杞茶具有上述宣傳功效的依據(jù)。至被查獲時(shí)止，當(dāng)事人已銷售上述產(chǎn)品約2600余盒，庫(kù)存1404盒，貨值金額40萬(wàn)元。
當(dāng)事人在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、產(chǎn)品外包裝、使用說(shuō)明及自建網(wǎng)站產(chǎn)品介紹中作引人誤解的虛假宣傳的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定。2023年4 月17日，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款“經(jīng)營(yíng)者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過(guò)組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出罰款20萬(wàn)元的行政處罰。
案例3、沛縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處沛縣某烤肉店利用不公平格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益案
2023年1月31日，沛縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)對(duì)某烤肉店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在涉嫌侵害消費(fèi)者權(quán)益行為。經(jīng)查，當(dāng)事人主要經(jīng)營(yíng)炭火烤肉類項(xiàng)目。為獲取額外利益，當(dāng)事人于2021年5月底在其店內(nèi)二維碼點(diǎn)單系統(tǒng)中“烤肉必點(diǎn)”項(xiàng)目下設(shè)置了“炭火蘸料”子項(xiàng)目，單價(jià)為10元/桌，稱“炭火蘸料”子項(xiàng)目收取的是炭火費(fèi)。消費(fèi)者在點(diǎn)單時(shí)如果點(diǎn)取了烤肉等需要用炭火的菜品，不點(diǎn)“炭火蘸料”子項(xiàng)目，就不給消費(fèi)者上炭火，消費(fèi)者無(wú)法就餐。經(jīng)調(diào)查，2021年6月1日至2023年2月1日，當(dāng)事人共接待消費(fèi)者17265桌。
當(dāng)事人增設(shè)必點(diǎn)子項(xiàng)目、加重消費(fèi)者負(fù)擔(dān)、侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為違反了《江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第八條第三款的規(guī)定。2023年5月29日，沛縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第六十一條第一項(xiàng)“經(jīng)營(yíng)者有下列情形之一的，由工商行政管理部門或者其他有關(guān)行政部門責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正，作出罰款2萬(wàn)元的行政處罰。
案例4、常州市天寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某生物科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)添加藥品的食品案
2022年9月29日，常州市天寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到12315平臺(tái)投訴單，反映投訴人在服用從某生物科技有限公司處購(gòu)買的“蟲草茶”后，出現(xiàn)心悸、頭暈、胸悶等不良反應(yīng)。10月17日，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行核查。經(jīng)查，當(dāng)事人主營(yíng)預(yù)包裝食品、保健食品銷售，未取得食品生產(chǎn)加工資質(zhì)。自2022年6月開始，當(dāng)事人通過(guò)將冬蟲夏草、西洋參和石斛等原料組合成“茶包”并封裝于定量茶罐內(nèi)，再將其包裝成禮盒并張貼含虛假信息標(biāo)簽的方式生產(chǎn)“蟲草茶”禮盒產(chǎn)品，并將上述產(chǎn)品以標(biāo)價(jià)998元/盒的價(jià)格在第三方商超的專柜內(nèi)銷售。該產(chǎn)品配料中的冬蟲夏草為非食藥同源的中藥材。配料西洋參購(gòu)自廣州某藥業(yè)有限公司的“西洋參”大片，實(shí)際屬性為中藥飲片，上述兩種配料均屬于藥品。截至案發(fā)，當(dāng)事人共生產(chǎn)加工16盒“蟲草茶”禮盒，并以打折方式全部銷售完畢，貨值金額為1.21萬(wàn)元，違法所得1.21萬(wàn)元。
當(dāng)事人在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品中添加藥品的行為，違反了《食品安全法》第三十八條的規(guī)定。2023年5月12日，常州市天寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百二十三條第一款第六項(xiàng)“違反本法規(guī)定，有下列情形之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品貨值金額不足一萬(wàn)元的，并處十萬(wàn)元以上十五萬(wàn)元以下罰款;貨值金額一萬(wàn)元以上的，并處貨值金額十五倍以上三十倍以下罰款”的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得1.21萬(wàn)元，罰款18.1萬(wàn)元的行政處罰。
案例5、常州市鐘樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某食品有限公司生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑的食品和生產(chǎn)的預(yù)包裝食品的標(biāo)簽未標(biāo)明食品配料案
2023年4月4日，根據(jù)舉報(bào)，常州市鐘樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某食品有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)與舉報(bào)內(nèi)容相符的調(diào)理雞丁、臘雞腿170箱，食品添加劑紅曲紅12袋。經(jīng)查，當(dāng)事人共生產(chǎn)了添加紅曲紅的調(diào)理雞丁200箱，該食品屬于調(diào)理肉制品，依據(jù)GB2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》，調(diào)理肉制品不在紅曲紅允許使用范圍內(nèi)。另查明，當(dāng)事人共生產(chǎn)允許添加紅曲紅的臘雞腿200箱，但標(biāo)簽上未注明添加有紅曲紅。至案發(fā)，當(dāng)事人已銷售添加紅曲紅的調(diào)理雞丁80箱，庫(kù)存120箱，貨值金額為1.2萬(wàn)元，獲利0.48萬(wàn)元;銷售添加有紅曲紅但未標(biāo)明的臘雞腿150箱，庫(kù)存50箱，貨值金額0.8萬(wàn)元，獲利0.6萬(wàn)元。
當(dāng)事人生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑食品的行為違反了《食品安全法》第三十四條第四項(xiàng)規(guī)定。2023年6月21日，常州市鐘樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款第三項(xiàng)“違反本法規(guī)定，有下列情形之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬(wàn)元的，并處五萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款;貨值金額一萬(wàn)元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超范圍、超限量使用食品添加劑食品”的規(guī)定，作出沒收調(diào)理雞丁120箱，紅曲紅11袋，沒收違法所得0.48萬(wàn)元，罰款12萬(wàn)元的行政處罰。當(dāng)事人生產(chǎn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽未標(biāo)明食品配料的行為違反了《食品安全法》第六十七條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《食品安全法》第一百二十五條第一款第二項(xiàng)“違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由縣級(jí)以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬(wàn)元的，并處五千元以上五萬(wàn)元以下罰款;貨值金額一萬(wàn)元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑或者標(biāo)簽、說(shuō)明書不符合本法規(guī)定的食品、食品添加劑”的規(guī)定，沒收臘雞腿50箱，沒收違法所得0.6萬(wàn)元，罰款1萬(wàn)元的行政處罰。
案例6、常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局查處常熟市某食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)銷售不合格食品案
2023年3月6日，常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局收到外省案件移送函，反映常熟市某食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的脆皮雞爪不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格，立即對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人共生產(chǎn)該批次產(chǎn)品15箱，每箱240袋，共計(jì)生產(chǎn)3600袋，其中5箱銷往嘉善縣某副食品商行，10箱銷往常熟市支塘鎮(zhèn)某食品批發(fā)部，產(chǎn)品售價(jià)為1元/袋，貨值金額3600元，獲利360元。
當(dāng)事人生產(chǎn)銷售不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的行為違反了《食品安全法》第三十四條第十三項(xiàng)的規(guī)定。2023年4月25日，常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第二款“違反本法規(guī)定，有下列情形之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬(wàn)元的，并處五萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款;除前款和本法第一百二十三條、第一百二十五條規(guī)定的情形外，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑的，依照前款規(guī)定給予處罰”的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得360元，罰款5萬(wàn)元的行政處罰。
案例7、啟東市市場(chǎng)監(jiān)管局查處上海某食品啟東有限公司生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑和標(biāo)簽含有虛假內(nèi)容的食品案
2022年3月19日，啟東市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)對(duì)上海某食品啟東有限公司生產(chǎn)的“微藻蛋白片”、“嚼嚼片”開展執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人生產(chǎn)的微藻蛋白片添加了食品添加劑硬脂酸鎂，屬于超范圍使用食品添加劑行為。同時(shí)，當(dāng)事人加工生產(chǎn)的微藻蛋白片配方量為1.2克/粒，產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注為1克/粒，屬于生產(chǎn)標(biāo)簽含有虛假內(nèi)容行為，當(dāng)事人共生產(chǎn)涉案微藻蛋白片33萬(wàn)片，貨值金額為0.83萬(wàn)元。
當(dāng)事人生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑食品的行為違反了《食品安全法》第三十四條第四項(xiàng)的規(guī)定，生產(chǎn)標(biāo)簽含有虛假內(nèi)容食品的行為違反了《食品安全法》第七十一條第一款的規(guī)定。2023年2月22日，對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑食品的行為，啟東市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款第三項(xiàng)“違反本法規(guī)定，有下列情形之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬(wàn)元的，并處五萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款;生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超范圍、超限量使用食品添加劑的食品”的規(guī)定，作出沒收違法所得0.83萬(wàn)元、罰款5萬(wàn)元的行政處罰;對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)標(biāo)簽含有虛假內(nèi)容食品的行為，依據(jù)《食品安全法》第一百二十五條第一款第二項(xiàng)“有下列情形之一的，由縣級(jí)以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬(wàn)元的，并處五千元以上五萬(wàn)元以下罰款;生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑或者標(biāo)簽、說(shuō)明書不符合本法規(guī)定的食品、食品添加劑”的規(guī)定，作出罰款0.5萬(wàn)元的行政處罰。
案例8、淮安市淮安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處江蘇某設(shè)備制造有限公司銷售不符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)商用燃?xì)庠罹甙?/strong>
2022年9月22日，根據(jù)專項(xiàng)行動(dòng)要求，淮安市淮安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)江蘇某設(shè)備制造有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)在售無(wú)熄火保護(hù)裝置商用燃?xì)庠罹?4臺(tái)，初步判斷為不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品。經(jīng)查，2018年至2022年間，當(dāng)事人在未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的情況下，從山東臨沂和浙江永康等地購(gòu)進(jìn)無(wú)合格證商用燃?xì)庠罹?8臺(tái)，并對(duì)外銷售。當(dāng)事人銷售的無(wú)熄火保護(hù)裝置燃?xì)庠罹?，不符合?guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《商用燃?xì)馊紵骶邩?biāo)準(zhǔn)》(GB35848-2018)的要求，至案發(fā)，已銷售上述不合格燃?xì)庠罹?4臺(tái)，貨值金額5.64萬(wàn)元，獲利0.64萬(wàn)元。
當(dāng)事人銷售不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)商用燃?xì)庠罹叩男袨檫`反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，2023年4月27日，淮安市淮安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條“生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額等值以上三倍以下的罰款;有違法所得的，并處沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，責(zé)令停止違法行為，對(duì)當(dāng)事人作出沒收不合格商用燃?xì)庠罹?4臺(tái)，沒收違法所得0.64萬(wàn)元，罰款4.66萬(wàn)元的行政處罰。
案例9、鹽城市鹽南高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某餐飲有限公司使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)電梯案
2023年2月20日，鹽城市鹽南高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某餐飲有限公司進(jìn)行日常檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所正在使用的1臺(tái)超過(guò)定檢期限的電梯。經(jīng)查，該電梯于2021年11月安裝，2022年1月經(jīng)江蘇省特種設(shè)備安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院監(jiān)督檢驗(yàn)合格，檢驗(yàn)有效期限為2023年1月，經(jīng)辦理使用登記后于2022年2月21日投入使用。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，當(dāng)事人所使用的上述電梯已超過(guò)檢驗(yàn)有效期限，仍未經(jīng)定期檢驗(yàn)。
當(dāng)事人使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)電梯的行為，違反了《特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定。2023年4月17日，鹽城市鹽南高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十四條第一項(xiàng)“違反本法規(guī)定，特種設(shè)備使用單位有下列行為之一的，責(zé)令停止使用有關(guān)特種設(shè)備，處三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下罰款：(一)使用未取得許可生產(chǎn)，未經(jīng)檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的特種設(shè)備，或者國(guó)家明令淘汰、已經(jīng)報(bào)廢的特種設(shè)備”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰。
案例10、興化市市場(chǎng)監(jiān)管局查處于某某銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒案
2023年1月3日，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)某物流公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)于某某正在銷售的15箱“海之藍(lán)”白酒，經(jīng)江蘇洋河酒廠股份有限公司專業(yè)人員鑒定，為假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，執(zhí)法人員立即對(duì)涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒予以扣押。經(jīng)查，2022年12月8日，當(dāng)事人從推銷人員處收購(gòu)了15箱“海之藍(lán)”白酒，購(gòu)入過(guò)程中未查驗(yàn)供貨者的許可證和產(chǎn)品合格證明，進(jìn)價(jià)510元/箱，準(zhǔn)備以605元/箱的價(jià)格對(duì)外銷售，貨值金額9075元，貨款未結(jié)算，無(wú)違法所得。
當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2023年3月9日，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收15箱“海之藍(lán)”白酒，罰款10萬(wàn)元的行政處罰。
